谋产总类

吴按院断产还孤弟

淮安府清河县钱善，家业大富，财产五万有余。年登八十，无子传家，单生一女名爱姐，欲招门婿养老，族人长幼咸称不便。于是出适本里袁正，厚赠妆奁。既而善妻胡氏亡过，继妻艾氏，年三十八岁，颇有能干，姿容尚娇。但钱善年老娶妻，只是早晚相伴起居，管理家事，何尝有色欲念头？同衾两月，并无好合之情。艾氏虽云中心情事，却未能休。一夕同寝，乃谓钱善曰：“老官人有此天大家业，惜乎无子。今精力衰弱，全无交之心，纵有少年美妇，亦无生育决矣。仔细思量，也只虚过了一生，虽黄金满屋，百年之后皆为他人所有，亦何益于事哉？”钱善乃叹曰：“我当少壮之时，精力强盛，可以生育。争奈先妻性僻，多怀妒忌，不容纳妾。我亦自度生子有命，懒得与她厮闹，争持闲气，故未娶妾。不觉岁月如流，先妻既丧，吾年又老，悔无及矣！生命孤单，不敢强为。”艾氏曰：“少年妇女难怪妒忌，若五六十来，合要丈夫娶妾，以图嗣息。老官人若六十岁讨妾生子，如今亦有二十五岁。分明是你老人家当初自差自池怠惰也。”钱善复曰：“先妻氵㸒妒异常，及至死时尚且专房，况五六十时岂肯少休？”艾氏乃语其夫曰：“似我们真个十分洁净人也，与你共寝同衾两月有余，只是兄妹相依，那曾夫妻相合！”此时钱善闻得艾氏之言，因讲少年风情花月之事，两意相投，两情俱动，遂与艾氏交欢云雨。两老真心相爱，阴阳和畅，精髓凝合。尽力尽欢之后，艾氏遂有所叶，笑谓其夫曰：“今宵欢爱适称我心，似觉有些异处，益以壮阴包老阳，必成男胎。老天若不绝钱氏宗派，他日或能生子，也不枉了今夜搂抱之力，播弄之情耳。”钱善曰：“只此一举若能生子接绍宗枝，吾死在地下亦自瞑目。”未过几日，钱善遂亡，殡葬已毕。瞬息过了十月，艾氏幸生一男，抚养五岁。善女爱姐懊恨后母生男，使己不得承受父业。女婿袁正尤为好利之徒，虽得丈人甚厚奁财，心无厌足，遂与爱姐议曰：“汝父平生无子，年老八十有五，精力枯绝矣，安能成胎？况且死去十月，汝后母方生出此幼子，算来全是汝父死后受胎，乃是外人奸生之子，难承父业。汝系亲女，可去与他均分家产；若不肯分，即告后母与人通奸，当官嫁卖，然后汝领幼弟来养。则一朝权在手，家业可图矣。”爱姐大信夫言，遂径去见后母分家业。艾氏欣然曰：“汝系大娘亲女，我儿年纪尚幼，但嫡子分当承宗，无均分之理。可请尊长来公议，量分几担妆奁田与你，亦是钱家好门面。”爱姐闻后母之言，心中不悦，乃厉声而言曰：“我是父亲血脉，你子生于我父死十月之后，乃外人奸生杂种，岂有壮年无子，年过八十五岁衰老而临死地，反能生子乎？与你均分亦万分便宜你了，敢卖弄舌头，说甚嫡子承宗乎？”艾氏心下自思生子本是夫脉，被爱姐诬陷，遂奋怒曰：“我生遗腹之子，本是汝父真血脉。汝今出此无端言语，我偏不分毫厘与你，凭你逆天放泼，看你袁家妇人能挣得钱家产业否？”爱姐大闹一场。袁正遂作状扶爱姐告于县曰：

告状妇钱爱姐，告为乱宗顾奸事。父年八十有五，继娶艾氏。两月父死，艾母私通外人，再今十月生一幼子，冒承宗枝。历今五岁，丑行愈彰。累运家财，私顾奸夫。父无亲子，苦积赢余。身系亲女，理当承业。氵㸒母乱宗，污秽风俗。乞台洞察假子，严究奸夫，正法祛氵㸒，勿乱宗派。父业给身，承祀不绝。哀哀切告。

县主余大接受爱姐之状，详览一番即准。艾氏闻得爱姐告准，即具词赴县，诉曰：

诉状妇钱阿艾，诉为枭逆吞孤事。逆女爱姐，谋吞父业，积恨幼弟，百计剿命。思灭父后，图成伊富。捏称母奸，诬弟假子。夫老妻壮，生育岂无？顾奸何人，悬空捏陷？不孝逆天，罪恶难忍。乞天法惩枭逆，保全孤儿。正分明伦，阴功远大。哀情恳诉。

余县尹亦准艾氏诉词，遂呼原被二家对理。艾氏曰：“小妇人当初嫁与钱善为继妻”，好合两月而丧夫；经历十月而生子，明是故夫亲血脉。今已五年，钱家通族长幼数百余人，并无异议。小妇人谨守闺门，毫不敢乱。天日所鉴照，邻里所见闻；逆女钱爱姐，贪图父产，妒忌幼弟，诬陷母奸，鬼神不容。若果与人通奸，何不明白指告姓名，而以朦胧诬人！”爱姐曰：“我父早年已不能生子，至于八十有五，老耄将死之日，岂复能有子乎？且十月怀胎，生人所同，我父死去十月，非苟且通奸外人如何？”艾氏曰：“八十而生子，长沙太守之故事昭昭矣，何疑于吾夫？且自古当有怀胎十四月而生子者，又有怀孕十六月而生子者，又有三朝夫妻而生遗腹子延至十九族者，又有半夜夫妻而生遗腹子延至三百家者，岂谓两月夫妻或不能有所生平？岂谓夫死十月即不当有所生乎？”爱姐曰：“今人与古人不同，古人所禀之精固所修之德厚，故有年老而能生子者，故有久孕而后生子者，若吾父未必能及长沙公，汝又未必能及古贤妇；安可扯此胡谈来抵搪奸恶！”此时太尹闻得艾氏与爱姐两下争辩，心下思想：“艾氏奸情虽无明证，而钱善乃将死老翁，似亦不能生子。”狐疑难决，遂申其事于郡守徐良。徐良亦不能剖决，遂申其情于巡道郑节。又不能判断，遂申上按院吴明。明叹曰：“此些小事情，县令不能决，便见县令无才识；郡守不能决，则与县令之昏庸一般；巡道不能决，则与郡守之衺昧无异。吾尝闻之，老人之子精神衰弱，不能耐寒，立在日中曾无形影，盍试之，便见真伪何如。”时当八月中秋，乃拘艾氏所生五岁小儿与同年同月生者十余人，均着单衣。群儿皆神采蔼然，惟艾氏之子勃然变色。又使之与群儿并立于日中，各个皆有影，惟艾氏之子独无影。乃知此子果系钱善年老真脉，而艾氏实无奸情。遂问爱姐不孝，诬谤继母，的拟绞罪。而以钱善产业悉付艾氏母子掌管，不许外人欺侮。乃断曰：

艾氏实爱姐之继母，爱姐乃艾氏之前女。艾氏□中年之景，缘配上老大之夫。越八十而夫殁，经十月而男生。夫老妻壮，自有生育之机；父故子生，不无猜疑之口。但迈老之人血气已衰，精力已弱，故所生之子体中怯寒，日中乏影。今艾氏之子果然，则钱老之脉的矣。爱姐惟欲贪父之财产，不思逆天之罪愆，指亲弟为外人，诬继母为有奸。夫诬母则不孝，虐弟则不慈，灭宗则不仁，谋财则不义，卑幼诬尊长者，当加凡人一等；前女诬后母者，合应身服绞刑。艾氏抚孤管业，即日省发宁家。

予按：八十以上而生子者，世所罕有。爱姐执此以讼继母，其计甚谲，其心甚狠，其事甚难断也。故令尹有疑而申详太守，太守有疑而申详巡道，巡道有疑而申详察院。苟非独秉大过人之才识者，谁能一决哉？吴公善断出于创见创闻，天下之所深羡者也。卒之爱姐绞，而艾氏外奸之疑、幼子非嫡之诬悉明白矣，而称神断者，谁能向之？

韩代巡断嫡谋妾产

温州府西门民袁圣，家颇饶裕。娶妻尤氏貌美，三十无子。娶妾程氏，生有二子。既而尤氏亦生一子，自思日后家中产业妾居二分，己止得一分。心怀妒害，奈无衅可乘。一日，袁圣自思家有余赀，尚不营连，恐坐食山崩，乃谋置货，出往湖广经营买卖。袁圣临行嘱其妻妾善抚三子。尤氏口中亦应诺而已。时值重阳，尤氏设酒庭中，召程氏及二子同饮。尤氏先置毒药于壶中，乃酒举杯，嘱托程氏曰：“我虽有子，尚且年幼，汝子长成。他日年老之时，托汝侍奉，吾子托汝子扶持。只在此杯之酒，预为身后之图。”程氏曰：“自是如此，何待言说。我素量浅，不敢当此。”于是尤氏苦劝。程氏却情不过，只得勉强饮了数杯，尽欢而罢。是夜，药酒发作，程氏母子七孔流血，相继而死。时程氏年三十，长子十二岁，次子八岁。当时亲邻大小皆莫知其故，尤氏诈言暴疾卒死，闻者莫不伤感。尤氏诈哭尽哀，以礼殡葬而已。圣在外，一晚忽得一梦，见程氏携二子泣诉其故。醒来即欲收拾回家，奈因货物未脱，不能即回。是以且住且疑，闷闷不悦。将及三年之间，偶值韩代巡访察按临其府。下马升堂，府属官员参见礼毕，忽然阶前一道污气冲天，俄而不见。代巡心甚疑之：必有冤枉。是夜明火坐阅文卷，更阑困倦，隐几而卧。忽见一女子姿容美丽，披头散发，携二子啼哭跪于阶下。代巡问曰：“汝妇住居何处，是甚姓名，至此有甚冤？明白道来，吾为汝伸情雪冤。”妇人言曰：“妾乃程氏母子是也，因夫袁圣还出经商，主母尤氏妒妾子多年长，重阳置酒，毒死母子三人，冤魂不散。闻老爷按临，特来诉冤，乞老爷代妾伸冤，而母子九泉之下不胜感戴。”言罢悲泣，化风而去。代巡醒来，天色微明。出升公堂，即差周龙拘拿尤氏，当堂审问曰：“妾子即同汝子，乌得怀妒而害三人之命？绝夫之嗣，罪莫大焉！”尤氏悔服不言。代巡令之招承，凌迟处死。又令尊长抚其孤子，以俟夫回。乃判曰：

审得尤氏恶同吕后，妒类则天。始也无嗣，欲倚妾男继后；既焉有子，遂怀妒忌谋家。宴庆重阳，奸谋有素。壶藏鸩酒，三命须臾。怨抑不伸，阶下结成怨气；冤魂不散，梦中诉出冤情。三足之法昭然，母子之命应填。钦遵明律，刑服凌迟。其有孤子家财，仰袁族公正尊长领管，俟父回还延宗祀。

越三载，袁圣经商利获数十倍，满载而归。族人皆喜，尊长以前事告之，还其孤子返其家财。见家中五口只存一丁，不胜悲咽，族人亲戚皆劝慰之乃止。袁圣享年八十有龄，其子克肖又生五子，且昌炽其后焉。予观此事，袁圣仁慈，故获厚利而享遐龄，而尤氏嫉妒，虽有肖子而不获令终。可见为妇者当孝奉公姑，和睦妯娌，勿专家权，抗拒长子；勿存妒害，欺凌膝妾，否则昭彰之报，其能免乎？世人其鉴诸！

谢府尹断弟谋兄产

耿广者河南人也，系寄籍徽州。兄弟三人，次弟耿远，三弟耿大。广娶妻梁氏，勤俭生理，家颇富足。年过四十，并无子息。二弟常欲分其家业，乃思兄在难以开言，欲思一计而不可得。偶值天旱，广有田与本里何美田相连，广之弟大与美争竞水道，两家逞凶厮打，而广以久病闻知往救，亦遭打伤，扶归卧床不起。耿大乃思一计，谓兄耿远曰：“汝我常谋分兄之家产，恨无其由。即今被何美毒打重伤卧床不起，不如乘此机会，夜侍汤药，就中取事，只说被何美打伤致死，何如？”耿远乃曰：“不可妄为，仔细思之，不然反自取其祸也。”于是耿大当夜与之同睡，侍奉汤药；窥兄睡浓；持斧于囟门上一击，广即大叫一声而死。其妻梁氏隔房闻知，慌忙揭起看时，其夫已死，放声大哭。次弟耿远亦至，耿大乃曰：“吾兄前日被何美打伤，至半夜身死。似此冤仇安可不报？”其嫂亦以为然。次日，乃扶嫂告于本县谢公台下，曰：

告状妇耿阿梁，告为打死人命事。年遭天旱，禾苗枯槁。土豪何美霸占水道，不容荫注。阿夫耿广向前理论，恶态横暴，揪发乱打晕地，有人救脱扶归。药难医治，登时气绝。情惨黑天，乞亲检验正伤，律断填命。生死感恩，哀哀上告。

谢公接上状词，即曰：“打伤人命，罪恶非小，但要情真，不可妄告。”梁氏曰：“夫死在地，安敢妄告？乞望爷爷哀怜冤苦，准提检验，便见明白。”谢公听言，遂即准了状词。何美闻知，亦具词诉曰：

诉状人何美，诉为诬赖大冤事。缘身田业的与耿广相连，广弟耿大霸水不容，两相争竞扭打。在场某某救解。广病在床，闻斗来看，遭跌扶归。夜深身死，安得诳害？争有对头，岂打病夫！乞天洞烛，分豁蚁命。上诉。

谢公亦准其词，行牌拘提原被告一干人犯。亲行检验，浑身多伤，而囱门一伤尤为致命。遂拟何美填命。成招申明案院。何美心思冤屈不伸，又遣子何清具状告于按院张公台下，其词曰：告状人何清，告为黑天大冤事。身与耿广弟耿大争水，扭打在场。广病闻来看，纵有混打，重伤囟门，并无损害。今蒙本县检验，脑门一伤尤为致命，实系冤诬，难遭阱害。恳乞爷台准批复勘，审究原证人，立见真伪。超救小民，感戴同天。上告。张公看其状词，遂批本府同知邹再行检验。邹公承批状词，亦即重行检验。前伤一一是实，拷打何美招认。何美受刑不过，只得负屈而招。邹公见何美口口声声只叫冤枉，心亦不安，乃问干证何祥曰：“何时厮打？何时身死？”何祥曰：“相争水道自是早晨，众劝扶归，夜半乃死。”又问曰：“囟门上果被打乎？”何祥曰：“对打乃是其弟耿大，广来救护，混打致伤，是或有之。若囟脑门之伤，实未之见也。”公曰：“若然则此是何人所打？”心中思付，乃恍然悟曰：“伤重速死乃是定理，今者耿广囟门有重伤，当即时身死，何又能行归而死于夜半乎？此伤决不是何美所打，然而何美与之竞打又何是的，且姑依县案归结申报，以看天理何如耳。”遂具文书申院批县。当有县主谢公看视案院批回文书，心中亦自疑，想：“耿广无子，必有人争其家产。若是加之图赖，则此伤必是争产之人所打，而何美之罪聊可脱矣。”的且俟之其后。梁氏以夫无子，见次叔耿远之子耿定温和勤俭，遂加抚恤，为之娶妻，欲其生子继夫宗枝。耿大不忿，怒曰：“当初我用力行事，正为要分兄之家产，今反为兄所得，我何甘心！”乃屡屡怒嫂，要分兄之家产。远亦劝嫂平分与大，不然亦当三分之一分之，庶免大之争竞，以露泄前之事也。其嫂坚执不肯，乃曰：“若分与你两人去了，则我不得自主，将何养赡度日？终身无结果矣。我决不为此痴事。”愈加执持，分厘不与。耿大遂往太府黄公台下告争家产承继。批送本县，谢公问理。谢公看了词状，乃是耿大争分耿广家产，乃叹曰：“何美之冤或可伸矣！”梁氏亦来诉状对理。耿大曰：“兄既身故，财产当分。”梁氏：“阿守孀居，家业要留赡老。且今继过次叔耿远之子，家可平分，阿死之后任从他兄弟二人区处。”耿大曰：“兄原有言：家产待我死后汝两人分去，但可善事嫂嫂终身。今兄子已继，而吾子不得继之，是负兄之言矣。”谢公曰：“耿远你如何说？”耿远曰：“愿分一半与弟，远不敢独专矣。”谢公心自思曰：“耿广囟门重伤本有可疑，今梁氏无子要令远之子过继，耿大告争，远遂让之，当日必是此二人加功害兄，图其产业。”又见远为人懦弱，大为人狡狷，乃将大挟起问曰：‘昔我密访何美与你厮打，并未打伤耿广，囟门明是你兄弟二人利其财物加功打死，图赖何美。好好从直招来，是谁正谋，是谁下手？”耿大闻言，心惊胆战，语言蹇涩。谢公又将耿远挟起，远直认曰：“小人不知，当初耿大只说要害死广兄，以赖何美，小人叫他不可妄为。只见半夜耿大与兄同睡，忽然兄大叫一声而死。小人惊起，嫂氏隔床闻兄大叫亦起，看时兄命已绝。大尚在假睡不知也。”梁氏哭曰：“此实然也。阿当时只恨何美，谁知乃吾叔耿大下手图我家财，害我丈夫。乞爷爷明断。”耿大亦推捱不去，只得招认：“不合杀兄诬赖何美，谋兄家财是实。”谢公乃释放何美回家，拟大死罪以填兄命。判曰：

审得耿大虎狼暴恶，蛇蝎毒夫。不念兄弟乃天性之大伦，惟思财利为人间之大宝。图分产业蓄志已久，筹计谋害深秘未决。凑值何美争水厮打，兄护被伤，顿起夺产之心，辄生图赖之意。见兄挫于他，不能外却其侮；伴兄于中庭，反行暗害其生。斗后加功，须臾气绝；伤中添力，顷刻身亡。利其财而害其生，汝何忍也；秉其机而深其阱，人何辜乎！造谋奸险，冤一命复陷一命；设心贪暴，伤一生更害一生。捶击囟门，叹耿广之屈死于非命；无妄大灾，痛何美之罹罔于陷阱。宜释斗殴之微冤，专罪行凶之孽弟。真情莫掩，决斩何疑！

夏太尹断谋占田产

寿光县陈益，家世豪富。年方四十，遂谢弃尘世。其妻田氏守节孀居，抚育孤子逊之，保持家业。命仆秋冬收讨租谷，以完国税，以给家用。乡佃户奸顽者甚多，屡屡不完。乃若西溪一派田产二百余亩，道路甚远，其租最难征收，每每取租之时，不免受气。适有刁棍丘光操心险僻，为谋狡甚。亦有租田数亩在西溪，与陈逊之之田相连。遂起吞谋之意，乃设计以诳寡妇田氏曰：“西溪一路，以田则瘠，以人则刁。乐岁佃人尤且拖帐，一有些小旱，则悉皆放刁作奸，租谷不还。年年拖负，亦不能奈得他何。吾有租田三十余亩在彼地方，连年负租，虚纳钱粮，吃多少苦楚。取讨则逃躲，呈官则嘱托。千方百计，总不奈他何。此吾父子所以常常费力，况汝家主不存，母寡子幼，如何取讨得租稞？不如以田租我，年年代收籽粒，完纳钱粮，岂不甚便！”田氏被他巧语所惑，遂以西溪一庄二百余亩租与丘光。租谷果然收得完足。三年之后，丘光往嘱各佃人曰：“前者陈寡妇以田租我收租准息，今以全全绝卖与我。一众佃人各要立荷当与我，然后给表约许诸人佃。将来租谷俱要送至我庄，明白交还，不得短少升合。”各户佃人不知其谋，遂信其言。此时丘光外收佃人租，内纳陈寡妇之谷，众佃人惟拱手听令，盖惟以丘光为田主而不以陈逊之为田主也。不觉因循过了二十余年，陈寡妇已故，丘光乃作诗叹曰：

二十年前光景何，今朝到此尽消磨。只将一阵云烟起，便得西溪安乐窝。

由是伪造契券，用茶染纸成淡黄颜色，相似远年旧纸，以为争占之本。遂不纳陈逊之租谷。逊之着人取讨，光曰：“我家有若数田与别人佃，岂有人力佃汝之田耶？”逊之闻得，乃亲往丘光家中取租曰：“西溪一庄二百四十余亩，乃汝租佃。先年一一交代租谷，今岁何为一颗一粒不曾见还？”光曰：“往时租你家田，当还租谷，故不敢少。今汝令堂已将前田二百四十余亩一概卖与我，特田价未足，故三年收租准备息钱。今价已足，田是我家产业，岂复纳汝之租乎？”逊之曰：“我家只把田租与你代收稞谷，何曾卖与你？”遂自往西溪去各佃户家取讨租谷。各佃人皆云：“我们已耕丘主田二十余年矣，何复有陈田主来取租谷？”并无一人肯还。逊之怒曰：“丘光只是租我田种，代收籽粒，我何曾卖田与他？”众佃人又曰：“我们年年还丘家租谷，升合不欠，并未见陈家人迹来征租税。”逊之曰：“此贼霸占我田，必须告官方取得田土。”于是写状告县，其状曰：

告状人陈逊之，告为虎豪霸占事。逊孤母寡，佃多顽欠。虎豪丘光计租逊田二百四十余亩，代收租谷。彼得秤头，逊获籽粒，不费取讨，佃无敢欠，经二十载全无变异。讵豪又造深谋，稔交各佃，冒称伊业，不纳岁租。千金之产，一旦霸占，王法何存？冤惨无地，告恳天台。惩恶追租，断田还主。庶儆刁风，孤弱有赖。生死感恩，望光上告。

丘光闻得县主准了逊之状词，思曰：“逊之雏弱无力，皆由积歇宫束教唆他告状。”遂将金银买贿干证，安排衙门书吏门皂。乃诉一状曰：

诉状人丘光，诉为索骗诬害事。光先年用价银三百六十七两，买到陈逊之田二百二十亩。契书明白，中见可证。历今二十余年，两经大册，不肯过产，岁贴粮差银一十二两五钱，厘毫无欠。积歇宫束唆索捕价，奸谋未遂，复唆耸告，捏称霸占。时价明买，何谓霸产？契书存照，何为刁占？乞天剪唆冤诬，民不遭告。恳诉。

夏太尹亦准其诉词，遂呼两家对理。陈逊之曰：“丘光做我家甲首，代我家收租，我手接他租银已今十有九年，今一旦冒称买到小人田土，平白占产，情理何堪？”丘光曰：“小人有契书执照，系逊母亲手花押，亲手受价，中见人等现存可证。卖产二十余年，今日何得听人教唆，强来争业？”夏公一看契书纸张颜色俱黄，即知丘光所造假契，又意干证俱是丘光买贿来的，全不动问，惟呼陈逊之曰：“汝记收他十九年租谷，亦有日记薄书否？”逊之曰：“有。”夏公曰：“既有，可拿来看。”逊即以前后所记租簿呈上。夏公一见簿上逐年登证租银数目明白，知逊无伪，真被丘光霸占田产，大骂光曰：“陈逊之之母未尝卖田与你，你只是代他作甲头收租谷而已。”丘光曰：“远年卖田，旧契可证。逊母虽亡，中人可审。”夏公喝曰：“选过毛板，将丘光重打四十。”骂曰：“你谋占逊之田产二百二十余亩，岂不能以数十金买干证来对理？此属不消问矣。你说旧契可据，此契只是近日伪造，不是二十年前写的。陈逊之簿书到是二十年前装的。”即叫一吏取出二十年前的案卷纸色相对，其外蒙尘埃受风烟则黄，其中间尚白，恰与陈逊之簿书颜色相似。若丘光假契，纸色表里如一，乃知是用茶染的，故知其为伪造者也。遂取夹棍挟起丘光，光不肯认，喝令重挟，敲上一百，若不招认，再加严刑。必欲重挟中人蔡端，端见丘伪造契书真情已被夏公察出，纵为他受刑，亦无益矣。曾不待挟，遂招出“原日并未曾作中，特因丘光许谢银十两买我为证，望乞老爷超活。”夏公以其未敢欺瞒，遂释放之。而拟丘光霸占田产，杖八十，徒二年。追业还逊之照管。断曰：

审得丘光财利贱夫，枭獍恶棍。既无智以笼人，复乘机以罔利。代收寡妇亩租，欲剥良民膏肉。催督早完，内受工值；征收加重，外克羡余。民间号为甲头，官中呼曰揽户。饕食百家，强威日肆；狼贪一里，恶气风生。因寡妇之既卒，欺孤儿之无知。利心尚未餍足，狡计复尔横生。伪作契书，强霸产业。久假不归，何得为仁？取非其有，实悖于义。二百余亩膏腴，安可白占；一千余斛籽粒，岂容强吞？严加罪罚，痛警贪残。杖以八十，徒以二年，国法自有定例；银罚一百，稻罚千挑，公论曾无闲言。田产悉归旧主，逊之照管无疑。

予按：丘光之计甚狡，始为代收租谷，既而诈称买业。散历日于各佃，则佃人皆认彼为主矣。已经二十余年，假做契书，买贿中见，其笼络圈套最难折断。惟夏公明察过人，辨假契之纸色，知霸占之真情，遂能破刁伪之胆，服奸雄之心。加以明罚，问以重罪，业还良善，警及贪污，足称良吏。世之断假批假约者，其以夏公详辨纸色为大法焉！

詹推府断霸占家产

汪仁、汪义乃同胞兄弟，系直隶铜陵人也。家业不甚饶足，俱未拆烟。汪仁为人刁奸，经商于外；汪义为人诚实，在家事农。撑持二十余年，家业颇富。汪义所生一子名曰汪澄，年方一十三岁。汪义克苦持家，劳伤心力，一疾身亡。汪仁顿起不良之心，逼勒弟妇改嫁，逐出侄儿汪澄外居，家业意图霸占，不肯与分。汪澄年幼，畏势不敢与之颉颃，只得具状告于詹推府台下曰：

告状人汪澄，系铜陵人，告为霸占家产事。缘父与伯同爨，伯外为商，父耕供家。不意伯欺父死身幼，即行分异。本银并产尽被吞占，族长可证。原既共爨，苦乐宜均。何欺父不识字，买田皆用伯名？今又逼母改嫁，逐身外居。号天情惨，粘单上告。

詹推府即准其状。汪仁见侄儿告准，亦只得具词诉曰：

诉状人汪仁，系铜陵人，诉为捏冤争产事。祖业消然，与弟各爨。克苦外求，自置田亩，岂侄汪澄捏称占产逼嫁，耸台霸业。切思伊父未经拆烟，身未买产，伊母日前改嫁，为子虚花。若有逼占事情，罪甘斩首。上诉。

詹推府亦准其词，即拘原被二告及族长一干人犯，细审一遍。乃判曰：

审得汪仁与弟同爨，侄辈尚幼。弟死遽尔拆烟，恤寡怜孤者，当不如是也。夫侄幼分家，不无影占田地之心；弟妇出嫁，不无瓜分财礼之事，不然侄也敢以卑而犯尊乎？今以犹子比儿，伯之田产合判与三分之一，仰族长公处回报。